Olet ehkä kuullut sanaa arkkityyppi käytetyn keskustelussa aiemmin; se tarkoittaa yleensä toistuvaa symbolia tai eräänlaista mallia, jota voimme käyttää esimerkkinä jostakin paljon monimutkaisemmasta. Mutta mitä tulee psykologiaan, siinä on paljon tarkempi merkitys ja käsite, johon se viittaa. Carl Jung oli sveitsiläinen psykiatri ja psykoanalyytikko, jota pidetään yhtenä analyyttisen psykologian perustajista, ja hän sattuu olemaan myös sellainen, joka kehitti arkkityyppien teoriaa työnsä kautta. Mitä tulee jungialaiseen psykologiaan, arkkityypit ovat tiettyjä luonne- tai käyttäytymismalleja, joita käytämme (joskus alitajuisesti) oman persoonallisuutemme muokkaamiseen.
Carl Jung itse, joka luokitteli ihmisen psyyken kolmeen osaan: ego, persoonallinen alitajunta ja kollektiivinen alitajunta, kuvaili arkkityyppejä erittäin kehittyneiksi elementeiksi jostakin kollektiivisena tiedostamattomana. Jung viittasi kollektiiviseen alitajuntaan tiedoksi ja kokemuksiksi, joita jaamme lajina, eräänlaiseksi tiedon kaikuksi sukupolvien kautta. Hän uskoi, että universaalit myyttiset hahmot asuvat ihmisten kollektiivisessa alitajunnassa kaikkialla maailmassa ja että näillä arkkityypeillä on vaikutusta siihen, miten elämme elämäämme.
On paljon keskustelua siitä, kuinka monta arkkityyppiä on, mutta yleisin yksimielisyys on, että pääarkkityyppejä on kaksitoista. Tästä huolimatta keskustelemme tässä vain viidestä tunnetuimmista: Persona, Shadow, Anima, Animus ja Self.
Jos haluat lukea lisää aiheesta jungilaisia arkkityyppejä, jotka ovat olemassa tarotissa ja suuressa arkaanissa, kirjoitimme siitä koko artikkelin täällä!
Persoonalla tarkoitetaan henkilön julkisia kasvoja, kuvaa itsestään, jonka hän esittää maailmalle. Carl Jung itse kuvailee Personaa 'eräänlaiseksi naamioksi, joka on suunniteltu toisaalta tekemään selvä vaikutus muihin ja toisaalta kätkemään yksilön todellisen luonteen'. Uskotaan, että jokaisella ihmisellä on vähintään yksi persoona, joka perustuu joko erilaisiin arkkityyppeihin tai koostuu ominaisuuksista, joihin yhteiskunnalliset roolit vaikuttavat.
Varjo koostuu ihmisen negatiivisista ominaisuuksista tai ainakin itsestämme niistä puolista, joita pidämme negatiivisina. Tämä on ihmisen puoli, jota hän epäröi näyttää muulle maailmalle, koska hän häpeää näitä negatiivisia ominaisuuksia ja haluaa pitää ne piilossa. Varjo voi sisältää myös tukahdutettuja ideoita tai persoonallisuutesi piirteitä, joita et halua tunnustaa.
Tämä arkkityyppi edustaa naisellisia piirteitä miesten sisällä (vaihtoehto Animus viittaa miesten piirteisiin naisten sisällä). Anima edustaa persoonallisuuden piirteitä, joita monet saattavat pitää perinteisesti naisellisina, kuten empatiaa. Vaikka tällaiset piirteet ovat kiistatta osa persoonallisuuksiamme kokonaisuutena, tietyt ominaisuudet jäävät usein piiloon henkilön persoonasta, varsinkin jos he yrittävät heijastaa maskuliinista rintamaa maailmaan. Jung myös teoriassa, että Anima-kehityksessä on neljä tasoa; hän nimesi nämä tasot Eevaksi, Heleniksi, Mariaksi ja Sofiaksi.
Tämä arkkityyppi edustaa naisen maskuliinisia piirteitä. Animusta voivat edustaa perinteisesti maskuliinisiksi katsotut ominaisuudet, kuten itsevarmuutta, rohkeutta, elinvoimaa ja voimaa.
Jungilaisen psykologian mukaan Itse on persoonallisuutesi kaikkien näkökohtien yhdistämisen toteutunut tuote; se merkitsee henkilön tajunnan ja tajuttomuuden yhdistämistä.
Luonnollisesti siitä lähtien kun olemme olleet tutkia psykologian näkökulmia ja teorioita täällä Alvorissa vaikutti riittävän yksinkertaiselta ja ilmeiseltä muuttaa nämä käsitteet levitetyksi, jota voit käyttää.
Minusta tämä tarot-levitys on erityisen hyödyllinen, kun yritän tehdä vaikeita päätöksiä - ja mielessäni on niin monia erilaisia ääniä ja lähestymistapoja. Joskus se auttaa selventämään näkökulmia, joita nämä näkökohdat itsestäni yrittävät sanoa. Jos esimerkiksi yritän tehdä valintaa uuden yrityksen perustamisesta, Persona-arkkityyppini saattaa tuntua hermostuneelta siitä, miten minut nähdään. Oma arkkityyppini saattaa olla iloinen ja tietää, että se on oikein. Animus-arkkityyppini saattaa olla huolissaan koko tilanteen käytännöllisemmistä puolista. Ja niin edelleen. Kyse on kaikista tavoista, joilla saatamme tarkastella jotakin, ennen kuin annamme lopullisen vastauksen, joka on meille järkevin.